在PHP中，`include()` 和 `require()` 语句经常用于在当前脚本中插入一个文件的内容。尽管它们在功能上有细微的差别（`require()` 在文件不存在时会发出致命错误，而 `include()` 会发出警告但脚本会继续执行），但从性能的角度来看，两者在大多数情况下表现非常相似。
### 加载文件的性能
当PHP解释器遇到 `include()` 或 `require()` 语句时，它会尝试查找并读取指定的文件。这个过程中，主要的性能开销通常来自于以下几个方面：
1. **文件系统的访问**：PHP需要访问文件系统以找到并读取文件。这个过程的开销取决于文件系统的类型、文件的物理位置（如SSD与HDD的差异）、以及当前系统的负载情况。
2. **文件解析**：读取文件后，PHP需要解析文件中的PHP代码。这包括词法分析、语法分析和可能的编译过程。
3. **执行时间**：最后，解析后的代码将被执行。执行时间取决于代码本身的复杂度和执行环境。
### `include()` vs `require()`
从性能角度来看，`include()` 和 `require()` 在文件加载和执行过程中的开销几乎相同。主要区别在于它们对错误的处理方式：
- 如果文件不存在或无法读取，`include()` 会发出一个警告（E_WARNING），但脚本会继续执行。
- `require()` 则会发出一个致命错误（E_COMPILE_ERROR），并停止脚本的执行。
由于这种错误处理机制的不同，`require()` 在某些情况下可能会导致更明显的性能影响，特别是当脚本因为文件缺失而中断执行时。然而，这并不意味着 `require()` 在正常情况下的性能会比 `include()` 差。
### 优化建议
1. **使用绝对路径**：尽可能使用文件的绝对路径，这可以减少PHP在查找文件时所需的时间。
2. **优化文件结构**：合理组织项目文件，将经常一起使用的文件放在同一个目录下，可以减少文件系统的访问开销。
3. **缓存机制**：对于不会频繁更改的PHP文件，可以考虑使用OPcache等PHP缓存扩展来减少解析和编译的开销。
4. **使用自动加载**：对于类库和框架，使用自动加载机制（如Composer的自动加载）可以按需加载类文件，从而避免不必要的文件加载开销。
综上所述，从性能角度来看，`include()` 和 `require()` 在大多数情况下表现相似。选择哪个主要取决于你的错误处理需求和项目规范。