MySQL的`REPLACE INTO`和`INSERT INTO ... ON DUPLICATE KEY UPDATE`语句都用于向表中插入数据，并在遇到唯一键（或主键）冲突时更新数据。然而，它们在处理方式和性能上有一些关键的不同之处：
### REPLACE INTO
- **工作原理**：`REPLACE INTO`首先尝试删除表中与`INSERT`值冲突的行（即那些具有相同唯一键或主键的行），然后插入新行。如果表中没有冲突的行，则简单地执行插入操作。
- **性能**：由于涉及到删除和插入操作，`REPLACE INTO`可能比`INSERT ... ON DUPLICATE KEY UPDATE`更耗时，特别是在涉及到索引的重新构建或大量数据操作时。
- **日志影响**：`REPLACE INTO`的行为会记录在二进制日志中作为两个事件：一个删除事件和一个插入事件。这可能会影响复制性能和日志文件的大小。
- **数据完整性**：使用`REPLACE INTO`时，原始行的所有列值（包括未在`REPLACE`语句中明确指定的列）都会被设置为新行的默认值或NULL（如果允许的话），这可能不是期望的行为。
### INSERT INTO ... ON DUPLICATE KEY UPDATE
- **工作原理**：`INSERT INTO ... ON DUPLICATE KEY UPDATE`尝试插入一行数据。如果插入的行与表中现有行的唯一键或主键发生冲突，则更新该行的一个或多个列的值，而不是删除它。
- **性能**：通常比`REPLACE INTO`更高效，因为它避免了不必要的删除操作，只进行必要的更新或插入。
- **日志影响**：只记录一个事件（插入或更新），这取决于是否发生了冲突。这有助于减少二进制日志的大小和提高复制性能。
- **数据完整性**：允许开发者精确控制哪些列在冲突时被更新，保留了其他列的值不变，这有助于维护数据的完整性和准确性。
### 结论
在选择`REPLACE INTO`和`INSERT INTO ... ON DUPLICATE KEY UPDATE`时，应考虑性能、日志影响以及数据完整性的需求。通常，推荐使用`INSERT INTO ... ON DUPLICATE KEY UPDATE`，因为它提供了更多的灵活性和控制，同时通常也更高效。